Aanschaffen e-books en privacy

Hier kunnen vragen en tips geplaatst worden over computers en internet.
Plaats reactie
John
Berichten: 1150
Lid geworden op: 06-12-2012 21:41

Aanschaffen e-books en privacy

Bericht door John » 24-08-2013 13:12

De persoonsgegevens van kopers van e-books zullen in de toekomst door boekverkopers doorgegeven moeten worden aan de stichting BREIN.
Dit om piraterij te voorkomen. De gegevens worden door stichting BREIN twee jaar bewaard. Wat vinden jullie hiervan?
Praten zonder denken, is schieten zonder richten.

flard
Berichten: 441
Lid geworden op: 07-12-2012 11:56

Bericht door flard » 24-08-2013 13:24

Dit mag helemaal niet, want in strijd met de privacy wetgeving. Ik hoor de boekhandelaar al zeggen "meneer/mevrouw, u koopt dit e-boek nu wel bij mij, maar dan wil ik even uw naam en adres noteren om door te geven aan Brein". Dat is de garantie om die klant meteen de zaak uit te jagen, tenminste ik zou meteen de winkel verlaten en nooit meer terug komen. In het geval je e-boeken via internet koopt bij b.v. Bol.com of Bruna en die firma's geven je gegevens door aan Brein is dat ook in strijd met de privacy wetgeving. Bovendien staat in de voorwaarden van deze firma's dat ze jouw gegevens niet doorspelen of doorverkopen aan derden. Doen ze dat toch dan zal ook hun omzet snel dalen. Nu is er wel een oplossing: vrijwel alle e-books zijn al gewoon op internet te verkrijgen als je de weg weet en dat is echt niet door Brein te stoppen, net zomin als ze The Pirate Bay kunnen stoppen. Ook deze Piratenoorlog zullen ze bij voorbaat verliezen. Conclusie: dit plan is de grootst mogelijke nonsens.
Misschien wordt het morgen beter, maar het wordt toch nooit goed

Evertje1962
Berichten: 242
Lid geworden op: 07-12-2012 13:23

Bericht door Evertje1962 » 24-08-2013 16:21

Flard heeft volkomen gelijk! Aanbieders van E-books misbruiken daarmee de verkregen persoonsgegevens. De persoonsgegevens worden verkregen voor het maken van de betaling, niet voor een dergelijke controle. Daarnaast zijn de gegevens alleen door de koper vrijgegeven aan de aanbieder van de E-books, het feit dat de boekverkoper van tevoren aanmeldt dat de gegevens worden opgeslagen en eventueel doorgespeeld als illegale praktijken worden vermoed doet daar niets aan af. Ik vraag me af wat er in een proefproces overblijft van deze constructie.

Hiermee eigent Brein zich persoonsgegevens toe die zij niet mogen verwerken conform de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Dit is overigens wel de stijl van Brein: een private stichting, die denkt boven de wet te staan, zich met veel bombarie voordoet als een organisatie met opsporingsbevoegdheden en helaas tuinen velen daarin, ook rechters. Brein roept overigens, net als eerder in de inmiddels volledig stilgevallen discussie rond het downloadverbod, dat ze alleen de grote vissen willen hebben en niet achter particuliere uploaders aan zullen gaan (yeah, right!).

Nogmaals, Stichting Brein is een private organisatie, gefinancierd door een aantal grote spelers in de entertainmentindustrie, niks meer, niks minder. Het is geen internetpolitie, ze hebben geen enkele bevoegdheid, mogen niet beboeten of in beslag nemen. In het recente verleden heeft Brein met veel bluf en branie wel eens geprobeerd zich die rol aan te meten, o.a. met de inbeslagname van een heel serverpark vol "illegale content". Binnenkomen met wat officieel uitziende documenten, bluffen en dreigen en de handel vervolgens meenemen, omdat de eigenaar te overdonderd is om te zeggen dat ze moeten opbokken met hun nep-dwangbevelen. En toen een rechter oordeelde dat die inbeslagname volkomen onrechtmatig was en onverwijld de handel moest worden teruggeven, wilde Brein toch nog met de eigenaar van het spul gaan onderhandelen over voorwaarden voor teruggave en het onder toezicht verwijderen van eventuele illegale bestanden (waar ze van de rechter ook al niet naar hadden mogen zoeken, gevalletje computervredebreuk meen ik). Gewoon brutaal, dus.

Daarnaast heeft het weinig nut. Het unieke watermerk dat een e-book heeft (en aan de hand waarvan een illegale upload dus terug te traceren zou moeten zijn naar de bron) schijnt vrij simpel te verwijderen te zijn. En als iemand met een e-reader hele stapels boeken gewoon uit illegale bron downloadt (overigens, in tegenstelling tot films en muziek is dat dus wèl illegaal!) is die persoon ook never nooit te traceren. Echt, er worden pakketten van letterlijk duizenden boeken zó in één keer het internet op geknikkerd.

Ik heb (nog) geen e-reader, maar mocht ik er ooit één bezitten dan zou dit een reden zijn om zeker geen e-books te kopen via de kanalen die in verbinding staan met Brein. En ik weet haast wel zeker dat meer mensen er zo over denken. Het zal de verkoop van e-boeken denk ik allerminst bevorderen.
<img src="http://i100.photobucket.com/albums/m37/ ... 5x46-1.jpg" border="0" alt="Photobucket">

Plaats reactie

Terug naar “Computer en Internet”