Downloaden uit illegale bron

[John]

Het downloaden uit illegale bron is in Nederland sinds de door BREIN afgedwongen blokkade van The Pirate Bay niet afgenomen maar juist toegenomen.
Bij XS4ALL steeg het aantal downloaders van 22,5 naar 25,2 procent, en bij UPC van 15,7 naar 18,4 procent. Conclusie is dat het blokkeren van The Pirate Bay geen noemenswaardig effect heeft gehad. Mensen hebben al gauw geleerd alternatieven voor The Pirate Bay te gebruiken.

[Evertje1962]

Het grappige is dat hele volksstammen die een klein beetje sjoege hebben van het downloaden d.m.v. torrents dit al vóór de blokkade riepen. De hele discussie over downloaden uit illegale bron (in de volksmond 'illegaal downloaden' geheten) is een beetje op de achtergrond geraakt. Velen zagen het als een gecamoufleerde poging om internetvrijheid in te perken en burgers te kunnen bespioneren middels een downloadverbod. Men moest dan immers uitgebreid gaan monitoren wat burgers zoal deden op het internet. Sinds Edward Snowden weten we, dat dit evengoed al aan de orde van de dag was en nu heeft eigenlijk niemand het meer over een downloadverbod. Met wat fantasie zou je de ondergang van de Free Record Shop er nog aan kunnen wijten, maar daar zijn nog wel andere redenen voor te bedenken. Sowieso is lang niet elke 'illegale download' een 'gemiste verkoop'.

Stichting Brein blijft in mijn ogen een club, net als BUMA/STEMRA, die wel zègt voor de belangen van rechthebbenden van auteursrecht op te komen, maar in de praktijk veel meer op de bres springt voor de grootverdieners in de industrie (daar worden zij dan ook door betaald) en niet zozeer voor de artiesten en andere creatievelingen die films of cd's maken. Een industrie die (net als de FRS overigens) veel te laat is ingesprongen op het fenomeen 'internet' en al haar (on)mogelijkheden. Nu heeft Brein een hoop energie en geld gestoken in allerlei rechtszaken om enkele internetproviders te dwingen The Pirate Bay te blokkeren. Met veel pijn en moeite winnen ze die zaken uiteindelijk en dan sorteert het een averechts effect, omdat de downloadgemeenschap die blokkade gierend van de pret omzeilt. Sterker nog, deze verboden vrucht trekt dus nog meer mensen aan dan al het geval was.

Vanuit de VS worden tegenwoordig wel acties ondernomen om het downloaden via Usenet (ook wel 'nieuwsgroepen' genoemd) te bestrijden. D.m.v. zogenaamde 'Notice and Takedown' meldingen wil men eigenaren van grote nieuwsgroepenservers dwingen illegale content van de server te halen, op straffe van claims van Amerikaanse afmetingen (dus dan wil je daar wel gehoor aan geven als provider zijnde!) Het gaat hier vooral om films en series van de hele grote studio's en TV-netwerken. Na een week, hooguit twee, had de downloadgemeenschap ook daar weer iets op verzonnen...

[flard]

Je hebt helemaal gelijk Evertje. Illegaal downloaden zal altijd blijven. Blokkades zijn altijd te omzeilen. Dat is nu eenmaal internet. Of het de film- en muziekindustrie veel schade aanbrengt geloof ik niet. Men moet er alleen slim op inspelen en dat doet men niet. De industrie maakt het er zelf ook wel naar hoor. Een voorbeeld:

Toen Avatar uitkwam moest ik die film (als groot sf en fantasy liefhebber) natuurlijk meteen zien. Ok, hij was prachtig in 3D en men wilde ook nog graag dat ik iets te eten en te drinken nam, maar dat zijn inkomsten voor de bios. Ik wil zo'n film graag op dvd in bezit hebben. Ik koop dus liever films dan dat ik ze download. Dus: opnieuw kosten. Ik heb blue ray, dus ik kocht de blue ray uitgave, die veel duurder is dan de dvd.
Intussen heb ik 3D, dus heb ik hem daarna ook nog op 3D gekocht. Weer extra kosten (maar het was de moeite waard). Dus ik wil maar zeggen: waarom melkt de industrie een film zo uit en klopt men de consument zo veel geld uit de zak? Over 2 jaar verkoopt men de restanten nog voor 5 euro per stuk. Is het niet logisch dat veel mensen (vooral jongelui) dit soort films gewoon downloaden? En zo gaat het met muziek en met boeken ook. Leve Usenet!