De koers van de vakorganisaties

[earthling]

Ja, dat heet 'social return', en het is zeker de laatste jaren gewoon een werkelijkheid, het sluit ook aan op het verhaal van haagse Harrie die weer hetzelfde werk moest gaan doen om zijn uitkering te behouden.

Het andere is sociale zekerheid, het vangnet dat we hebben in Nederland daar mogen we best trots op zijn en moeten we voor waken dat ook niet dat ook nog afgebroken wordt doordat mensen gaan denken dat het oneerlijk is.
Uiteindelijk gaat het er om dat wanneer iemand niet meer zelfvoorzienend is door verlies van werk of niet meer in staat om te werken dat daarvoor een vangnet is zodat ook zij nog redelijk normaal kunnen leven.
Daar tegenover staat dat men actief bezig moet om weer aan het werk te komen en iemand met €10.000 op de bank of een eigen huis komt dus niet in aanmerking voor bijstand.
Bovenal gaat het hier om banen, wie zijn baan behoudt zingt de crisis zonder problemen uit, maar vanwege de versoepeling zal het dus veel mensen alsnog gaan raken, redenen als een ricico voor de werkgever vanwege leeeftijd en fisieke gesteldheid of te duur.
De economie word gedragen door arbeid en productie maar juist dat word helemaal kapot gemaakt door politici.
Enerzijds door de enorme omvang van lasten verzwaren en bezuinigen en anderzijds door buitenlandse bvtjes die hier Nederlandse bedrijven kapot concureren of de productie die naar lage lonen landen verhuist is.
Wat overblijft is veelal serviceverlening die het weer moeten hebben van consumenten.
Maar als de consument niet meer kan uitgeven gaan ook deze banen verloren.
Als we een auto produceren en deze exporteren dan trekken we geld aan, in de service verlening word niets geproduceerd, dat kan enkel floreren wanneer het goed gaat in Nederland en mensen het geld laten rollen.

[earthling]

Het is inderdaad wat Evertje zegt: de vakbond komt op voor haar leden, ongeacht de leeftijd. Daarom is het zo jammer dat niet iedereen lid is van de bond. Ten eerste voor henzelf: ze worden niet ondersteund bij moeilijkheden met hun werkgever. Ten tweede omdat de vakbond met meer leden een steviger vuist kan maken. Zoals ik al eerder zei: ik vind het onrechtvaardig dat niet vakbondsleden meeprofiteren van wat de bonden (b.v. op loongebied) bereiken. Leden betalen elke maand trouw hun lidmaatschap van de bond en niet leden betalen niets, maar krijgen toch hetzelfde. Is onrechtvaardig, maar weinig aan te doen.
Iets anders is de nivellering. Veel sociaal-democraten (waaronder ik mezelf ook nog steeds reken) hebben altijd gesteld dat er genivelleerd moet worden. De hoogste en midden inkomens lopen ver voor op de laagste inkomens en uitkeringsgerechtigden. Dat moest anders. Nu dit kabinet (zelfs de VVD ) druk bezig is om te nivelleren schreeuwen de middengroepen en rijkere gepensioneerden ineens moord en brand. Veel middengroepers stemden op de PvdA, maar laten die partij nu in de steek, vandaar die enorme zetelachteruitgang. De hoge inkomensgroepen hoor je nooit, want die zal het een rotzorg zijn wat er gebeurt. Geld genoeg. Ook het gerotzooi rond de pensioenen (met name de dreigende verlagingen) hebben veel kwaad bloed gezet. Hoe is dat te rijmen met het streven naar nivellering van de inkomens? Kortom: mensen kijken eerder naar hun eigen inkomen dan naar hun (theoretische) idealen en naar de allerarmsten, die geen cent te makken hebben.

We zaten tegelijk ons verhaal te schrijven Flard
Maar ik denk dat er juist wel iets aan te doen is, gewoon een percentage van het bruto loon voor de bond lijkt me helemaal geen slecht initiatief.

[earthling]

Asscher bezorgd over personeel thuiszorg

In Januari was ie ook al zo bezorgd of toch niet?

In ieder geval volgend jaar weer een fikse groep uitkeringstrekkers erbij waarop EU-geil nederland vervolgens weer lekker kan gaan zitten schelden dat ze vies zijn, ongemotiveerd, lui en ze kosten de samenleving zoveel.