earthling schreef:Nadat goedbetaald Nederland in de fik vloog over de inkomensafhankelijke zorgpremie?
Met name de lage inkomens gaan er volgend jaar op achteruit.
[strike]De sterkste schouders[/strike] de zwakste groep.
Hier is iedereen natuurlijk tevreden mee, dus ditmaal geen media die Rutte aanvalt, noch duizenden die in de fik vliegen hierover.
De laagbetaalden houden toch wel hun mond, voor hun tien polen toch?
Evertje1962 schreef:Zou nivelleren nog steeds een feestje zijn? Inderdaad is alle kritiek nu ineens verstomd. Ik geef toe dat ook ik niet blij was met die inkomensafhankelijke zorgpremie, maar vooral omdat ik ten eerste vind dat daar dan geen plafond ingebouwd had moeten worden, waardoor de allerhoogste inkomens ontzien werden. Ten tweede vind ik, dat de zorgpremie geen nivellerings instrument is, daar is de inkomstenbelasting voor. Ik verdien niet slecht, mede dankzij mijn ploegentoeslag, dus ik heb er totaal geen moeite mee een extra steentje te moeten bijdragen. Dat kan en mag je niet van de laagste inkomens verlangen. Ik had veel meer problemen met de wijze waarop het was uitgevoerd. Toch raar dat de PvdA, een partij die geacht wordt links te zijn (zoals Hans Spekman zei: "Wij blijven gewoon rood"), met dit soort dingen meegaat..... Of heeft de VVD haar coalitiepartner gewoon in de zak?
Raar allemaal. Dat je als topman bij KPN een ton of 4 op jaarbasis kunt verdienen omdat je een aardig potje kunt kwartetten..... Met al dit gehannes tot gevolg.
earthling schreef:Evertje ik ben het helemaal met je eens, het is geen nivelleringsinstrument.
Daar hebben we inderdaad de belastingschijven voor.
Ik vind het erg dat er geen schijf toegevoegd word voor hogere inkomens €80.000> maar dat wel de laagste schijf verhoogd word.
Net als jou vond ik dat ingebouwde plafond niet wenselijk, dat had er niet moeten zijn en het percentage van 11 procent had veel lager kunnen zijn wanneer dat plafond er niet inzat.
Dan zouden wellicht de lonen tot €50.000 er op vooruit gegaan zijn en er werd minder geld rondgepompt dan nu het geval is met zorgtoeslag.
Nu gaan geluiden op om mensen die ongezond leven meer zorgpremie te laten betalen.
Natuurlijk gaan de gedachten dan uit naar rokers, dikke mensen en drinkers.
Ik vraag me werkelijk af waar de sollidariteit is gebleven.
De zorg is een collectieve verzekering en dat houd in dat we allemaal ons steentje bijdragen opdat zorg voor iedereen mogelijk is.
Bovendien maken de zorgverzekeraars gewoon winst, 2 miljard in de afgelopen 3 jaar.
Wel is het goed om aandacht te besteden aan profiteurs die zichzelf verrijken, dure managers, onnodige bureaucratie, onnodige behandelingen omdat per behandeling betaald word.
Er is een behoorlijke onvrede aan het ontstaan in Nederland en wellicht gaan we hier binnenkort protesten zien.
Is dat nu omdat vooral de unthermensch gepakt word (zwak oud ziek beperkt en laag opgeleid) of is dat puur vanwege de leugens (HRA geld naar griekenland)
Rutte heeft in ieder geval volledig afgedaan, maar zijn leugens waren tijdens de verkiezingen toch al overduidelijk.
Nederland moet bezuinigen, dan kunnen we geen belastingverlaging gaan verwachten.
De schuld in Griekenland is gewoon onhoudbaar, dat gaat gewoon geld kosten.
Wie opgelet heeft zag Rutte A zeggen in de TK en B doen tijdens de eurotop, dan moeten we niet in de "minder europa" leugen trappen.
Wat we vooral gezien hebben is dat tijdens het proces van privatiseren vele dure managers op de honing af kwamen en zich vooral bezig hielden met winst in plaats van het publiek belang.
En terwijl voor hen de bomen tot in de hemel groeiden werden aan de onderzijde mensen op straat geschopt en voor het klootjesvolk de lonen gematigd.
Het gevolg is dat we soms de post niet ontvangen, wooncorporaties die in de problemen gekomen zijn en gered moesten worden, het OV dat een drama is, scholen die in de problemen kwamen en de zorg die zogenaamd onbetaalbaar geworden is terwijl deze de afgelopen 10 jaar danig uitgekleed is.
Nivelleren is geen feest, het heeft mij inziens ook geen zin om te nivelleren als het gaat om lonen van ondermodaal tot 2x modaal, deze hele groep zou ontzien moeten worden en de hogere inkomens zouden middels een extra schijf hoger belast moeten worden.
Dat lijkt me gezonder nivelleren dan het plan met de zorgpremie.
Met name, en daar onthield de VVD zich van tijdens hun ideale plaatsjes, alleenstaanden en alleenstaande ouders hebben zeker geen vetpot, dat hoeft ook niet en moeten we niet verwachten maar we moeten toch zeker wel rekening houden met hen.
Voorlopig zullen er veel meer mensen hun baan kwijtraken dan dat er banen bijkomen, bovendien gaan de sluizen open in 2014.
Nuja, erg positief ben ik niet..
earthling schreef:Kamer geschrokken van rapport over zelfverrijking Amarantis
Dat is niet alleen bij Amaratis natuurlijk.
Evertje1962 schreef:Inhakend op het verhaal van Earthling: ik blijf geluiden horen, ook van mijn werkgever o.a., dat we over een jaar of 5 van gekkigheid niet weten waar we het personeel vandaan moeten halen, omdat door de vergrijzing hele volksstammen het arbeidsproces gaan verlaten. "Ja, we hebben nu 600.000 werklozen, maar da's dan zo over!", roept men dan. Ik geloof er geen fluit van! Niet dat dat werk er niet is, maar niemand wil ervoor betalen. Kijk maar naar de thuiszorg, de kinderopvang, etc. Werk zat, maar dat moet betaald worden en dat is nou net wat niemand wil. Dat werk blijft dus liggen of wordt gedaan door goedkope, laag opgeleide MOE-landers (en daar komen er in 2014 inderdaad nog een paar miljoen bij), die met weinig tevreden zijn en niet zeuren. "Betere arbeids-ethos", noemt men dat. Nee, werkgevers hebben liever niet te maken met al te mondige werknemers, want inderdaad, die 'zeuren'. Trekken hun mond open als ze het niet bevalt. Zijn 'te duur'. Vakbonden, Ondernemingsraden, allemaal lastig, heb je met die Polen en Roemenen geen last van!
Dus hebben we straks misschien een miljoen werkloze Nederlanders. En dan met name laag-opgeleiden. Het werk wordt dan òf gedaan door MOE-landers, òf door bijstandsgerechtigden, die verplicht met behoud van uitkering werken, bijvoorbeeld in de kassen of in de thuiszorg, want daar zie je dit verschijnsel al. Dat is veel goedkoper dan zelf personeel aannemen met tenminste minimum- of CAO-loon, sociale lasten, pensioenpremies, etc. Of, derde mogelijkheid, we laten een paar ZZP-ers tegen afbraaktarieven op een klus inschrijven, waardoor die ook zwaar onder het minimumloon lopen te buffelen omdat ze anders de opdracht niet krijgen. Dan heb je als werkgever ook geen omkijken naar premies etc. en als-ie ziek is bel je een ander. Handig hoor, die flexibilisering....
earthling schreef:Met de krimp die we al hebben en een wereldeconomie die er slecht voor staat zie ik niet in hoe het inneens gaat verbeteren.
Ik denk dat het een ongegrond positief geluid is die binnen enkele jaren door de werkelijkheid ingehaald wordt.
Bovendien sla je de spijker op zijn kop, ik vraag me ook af, "kan het nog betaald worden?"
earthling schreef:De zorg, bekijk deze clip van éénvandaag eens.
Ook hier zijn de graaiers actief en zien ze hun salaris jaarlijks met minstens 5 procent stijgen zoniet veel meer terwijl er moeilijk gedaan word over 1.2 procent voor uitvoerend personeel die of voor een minumumloon werken of iets hoger.
Het is ook wel de schaamte voorbij om die man in de clip te horen praten over meerwaarde, met andere woorden, het uitvoerend personeel is dan blijkbaar niets waard! en doen ze daarom moeilijk over die 1.2 procent.
Brengt me trouwens bij Sanquin, daar verdienen de baasjes ook zeer goed aan mensen die hun bloed doneren omdat er levens mee gered worden.
Dat door hun monopolypositie (alleen zij mogen leveren in Nederland) ziekenhuizen dubbel zoveel moeten betalen voor bloed doen ze af met "ons bloed is getest en veilig".
Alsof buiten onze landsgrensen men risico's neemt en onzorgvuldig omgaat met donorbloed.
