De vraag van vandaag 05

Algemene berichten
Plaats reactie
earthling
Berichten: 578
Lid geworden op: 07-12-2012 18:23

De vraag van vandaag 05

Bericht door earthling » 19-03-2013 12:54

Heeft de EU zojuist een bom gelegd onder de euro?

Drie jaar nadat Cyprus zijn nationale munt wisselde voor de euro bevind het land zich in een diepe crisis en vroeg om een bailout.
Echter wilde de vorige regering niet mee in de voorwaarden die de EU stelde aan een bailout en dus bleef het enige tijd stil.
Maar nu er een nieuwe regering zit is er in korte tijd overeenstemming bereikt en krijgt Cyprus een bailout van 10 miljard euro waarbij spaarders niet ontzien worden.
Zij krijgen namelijk te maken met een heffing over hun saldo, dit is een bom onder het DGS (deposito garantie stelsel)
Met deze heffing word naar verwachting 5,3 miljard opgehaald.

Als ze het in Cyrprus doen, dan kan het overal gedaan worden, zelfs hier in Nederland als het bruine goedje echt de ventilator raakt.
Wat te denken van Spanje en Italië of Portugal waar de problemen nog steeds groter worden.
Zou dit een run op banken gaan veroorzaken? geld op de bank (zelfs als dat minder is dan het gegarandeerde bedrag van €100.000) blijkt toch niet zo veilig en gegarandeerd.

Het laatste nieuws is dat men mensen met een bedrag lager dan €20.000 wil ontzien, de heffing voor mensen met minder dan €100.000 terug wil brengen naar 3 procent en mensen met meer dan €100.000 zouden dan tot 15 procent gaan afdragen.
Maar hierover zijn ze in onderhandeling, de banken in Cyprus zijn volgens berichten in ieder geval tot donderdag gesloten.

John
Berichten: 1150
Lid geworden op: 06-12-2012 21:41

Bericht door John » 19-03-2013 13:12

Zo zie je maar! Het gaat straks echt gebeuren: Mensen die altijd netjes geleefd hebben, altijd netjes hun belasting hebben betaald, en hard gewerkt hebben zijn de pineut.
Die hebben een appeltje voor de dorst kunnen sparen, en die mogen nu het gelag betalen van een falende en graaiende financiële sector, en een zoals steeds weer falende overheid.
Veel mensen proberen hun spaargeld vervroegd te schenken aan de kinderen en kleinkinderen. Misschien is het verstandiger je centjes van de bank te halen en te verstoppen in de linnenkast.
Beter heeft een arme crimineel die bij je komt inbreken er wat aan.
We zinken weg in een peilloos diep moeras.....
Praten zonder denken, is schieten zonder richten.

earthling
Berichten: 578
Lid geworden op: 07-12-2012 18:23

Bericht door earthling » 19-03-2013 17:41

Het gebeurt nu in feite al maar op een sluipende wijze door inflatie en natuurlijk het beleid van Rutte II.
Met dit systeem is sparen niet echt lonend en kun je beter je geld gelijk omzetten in food en non-food, de kasten vol voordat de pleuris gaat uitbreken :)

Bovendien wanneer alles weer duurder wordt steek je het verschil lekker in je zak, dat is makkelijk verdiend :wink:

Evertje1962
Berichten: 242
Lid geworden op: 07-12-2012 13:23

Bericht door Evertje1962 » 20-03-2013 18:23

John schreef:Zo zie je maar! Het gaat straks echt gebeuren: Mensen die altijd netjes geleefd hebben, altijd netjes hun belasting hebben betaald, en hard gewerkt hebben zijn de pineut.
Die hebben een appeltje voor de dorst kunnen sparen, en die mogen nu het gelag betalen van een falende en graaiende financiële sector, en een zoals steeds weer falende overheid.
Veel mensen proberen hun spaargeld vervroegd te schenken aan de kinderen en kleinkinderen. Misschien is het verstandiger je centjes van de bank te halen en te verstoppen in de linnenkast.
Beter heeft een arme crimineel die bij je komt inbreken er wat aan.
We zinken weg in een peilloos diep moeras.....
Eens. Maar dat is toch typisch Nederlands? Beter zit je je hele leven in de kroeg en roep je altijd maar dat je niks hebt. Je wordt gegarandeerd geholpen. Maar ik heb het al iemand horen zeggen: wie nu nog geld op de bank heeft, is rijk en diegene vond 'inleveren' dan ook zeer rechtvaardig. Zelfs de SP, toch doorgaans niet kinderachtig als het om 'de sterkste schouders en de zwaarste lasten' gaat, vindt dat een spaarder met minder dan 100.000 op de bank een kleine spaarder is en mede met het oog op het DGS ontzien moet worden.
<img src="http://i100.photobucket.com/albums/m37/ ... 5x46-1.jpg" border="0" alt="Photobucket">

earthling
Berichten: 578
Lid geworden op: 07-12-2012 18:23

Bericht door earthling » 21-03-2013 04:40

Het plan voor financiele steun is door het Cypriotische parlement verworpen en dus gaat er (nog) geen lening van 10 miljard richting Cyprus.
De banken blijven nu minstens tot dinsdag gesloten, wel kan men kleine bedragen gewoon pinnen.

Merkel wil dat de banken mee betalen, een bedrag 5,8 miljard die middels de heffing over het saldo van rekeninghouders opgehaald zou worden.
(natuurlijk is het asociaal om te veronderstellen dat banken mee betalen, dat is immers niet zo)
Wie betalen en mee betalen zijn de belastingbetalers en rekeninghouders, de ceo van een bank kreeg een welgemeend bedankje van 2 miljoen mee :)

Die banken kunnen ze natuurlijk tot dinsdag gesloten houden, maar het vertrouwen is kapot en niet alleen in Cyprus, dat worden bewogen maanden die nu gaan volgen.

flard
Berichten: 441
Lid geworden op: 07-12-2012 11:56

Bericht door flard » 22-03-2013 00:08

Ik hoor niemand van jullie over die Russische maffia die miljarden op de banken heeft staan op Cyprus. Daar moeten ze iets aan doen, dan hebben ze zo 10 miljard binnen. Schuldigen zijn de banken en de regering en natuurlijk die maffiosa. Ga eens na hoeveel rente die getrokken hebben van hun kapitalen. Slachtoffers zijn (zoals altijd) de gewone Cyprioten. Evenzeer is het belachelijk als Rusland de Cyprioten gaat helpen, note bene een EU land.
De maatregelen die Cyprus nu voorstelt (en waarover vandaag gestemd wordt) zijn een lachertje. Maar dat zullen ze nog wel merken. Misschien is het het beste als dat land uit de Euro stapt. Wat zou er dan met dat Russiche kapitaal gebeuren? Is ineens niets meer waard. Dat is ook witwassen
:) Maar ook dan is de gewone Cyprioot de dupe.
Misschien wordt het morgen beter, maar het wordt toch nooit goed

earthling
Berichten: 578
Lid geworden op: 07-12-2012 18:23

Bericht door earthling » 26-03-2013 02:10

Er word overal wel gesproken over de russische miljarden, daarom is vrijwel iedereen en met name Duitsland niet erg happig om een bailout van 17 miljard :shock: (dat is gelijk aan de omvang van de economie van Cyprus) te lenen.
Natuurlijk gaat dit net als bij Griekenland gewoon afgestreept worden wanneer het mogelijk is, voor nu is het net als bij griekenland het geval is een pressiemiddel en zal de bailout wellicht in termijnen overgemaakt worden wanneer men in Cyprus de nodige hervormingen doorvoert.
Hopelijk hebben ze geleerd van Griekenland en zijn ze nu iets minder goed gelovig.

Men is niet happig, maar de euro is heilig en hoe klein Cyprus ook is, het kan zomaar leiden tot het einde van de euro.
Er is een akkoord en het DGS blijft onaangetast maar spaarders die meer hebben dan waar het DGS voor garant staat (€100.000) is nu een stukje? armer geworden.
Cyprus krijgt 10 miljard euro noodsteun. Is het eiland van de afgrond gered en zijn de financiële problemen nu voorbij? Zeven vragen over de deal met Cyprus.





1. Wat houdt de deal precies in?

Cyprus krijgt 10 miljard euro noodsteun van het IMF, de Europese Centrale Bank en de Europese Commissie. De details van de deal zijn nog niet volledig duidelijk. Een reeks afspraken moet de komende nog worden uitgewerkt. De hoofdlijnen zijn al wel bekend:

Laiki, de op een na grootste bank van het land wordt onmiddellijk gesplitst. Het 'goede' deel van deze probleembank gaat naar de Bank of Cyprus, de grootste bank van het land. Spaarders van Laiki verliezen al hun geld boven de 100.000 euro.

Ook bij de Bank of Cyprus zullen de rijke spaarders moeten bijdragen. Maar hoeveel is nog niet duidelijk. Spaartegoeden tot de 100.000 euro worden bij alle banken in elk geval gegarandeerd.

2. Waarom kon deze deal vorige week niet al gemaakt?

De Eurozone liet Cyprus de ruimte om in het parlement te stemmen over het plan om alle spaarders mee te laten betalen aan de redding. Maar dat plan werd weggestemd.

Volgens Jeroen Dijsselbloem waren de omstandigheden vorige week nog zodanig dat aan Cypriotische zijde het aanpakken van slechte banken nog onbespreekbaar was. Nu was het onvermijdelijk, aldus Dijsselbloem, omdat de situatie rond de banken alleen maar was verslechterd.

3. Moet het parlement van Cyprus de deal nog goedkeuren?

Nee. En dat is van belang want de vorige deal is door het parlement weggestemd. Maar dit keer kan dat niet, zei de Duitse minister van Financiën, Wolfgang Schäuble: ''De commissie heeft ons laten weten dat de noodzakelijke wetgeving al is goedgekeurd. Aanvullende wetgeving zou nodig zijn geweest als er een heffing op niet-verzekerde deposito's zou zijn opgelegd, maar niet voor de herstructurering van de betreffende banken."

4. Zijn de problemen op Cyprus nu voorbij?

De druk lijkt er nu wel even af, maar hoe het land zich in de toekomst gaat ontwikkelen, blijft afwachten. De banken die nu hard worden aangepakt, zijn erg belangrijk voor de economie van het eiland. De Europees commissaris voor de euro, Olli Rehn, waarschuwde al dat de Cyprioten een zeer moeilijke, zware tijd tegemoet gaan.

Ook econoom Carsten Brzeski van ING voorziet moeilijke jaren voor het land dat in feite economisch is omgebracht . "De omstreden heffing op alle spaartegoeden is dan wel van de baan, de geest is uit de fles op dat gebied", waarschuwde hij.

5. Maar alleen spaarders boven de 100.000 euro zijn hun geld toch kwijt?

Voor de gewone Cyprioot is het enige positieve aan de deal dat hun spaargeld tot de 100.000 euro is gegarandeerd. Maar ook deze mensen gaan het zwaar krijgen de komende jaren, verwacht verslaggever Hella Hueck: ''Je moet je bedenken: de Laiki bank is er gewoon niet meer. Daar werken duizenden mensen en daar gaan nu zeker banen verdwijnen. Bovendien is de financiële sector heel groot op Cyprus. En het vertrouwen in die sector is nu helemaal weg.''

6. En de Russen, zijn die boos?

Rusland is verbolgen over het reddingsplan voor Cyprus. Het zijn vooral Russen die spaartegoeden van meer dan 100.000 euro in Cyprus hebben gestald. Zij bloeden dus het meest voor de redding van het land.

Volgens RTL-correspondent Olaf Koens zijn de rijke Russen hun koffers aan het pakken in Cyprus. "Dat heeft behoorlijke consequenties. Wanneer de Russen vertrekken, gaan de restaurants dicht, gaat de waarde van het vastgoed naar beneden. Het hele 'idee-Cyprus' van 'offshore banking paradijs' werkt niet meer. "

Daarnaast voorspelde voormalig Kremlin-adviseur Aleksander Nekrassov gisteren dat Moskou naar manieren zal gaan zoeken om 'de EU te straffen'. Rusland zou het verlies van de Russische gelden willen wreken op Europese bedrijven.

7. Kunnen de Cyprioten nu weer gewoon pinnen?

Voorlopig kan maar maximaal 120 euro worden opgenomen. De banken op Cyprus blijven nog dicht. Er bestaat angst dat spaarders anders meteen hun rekening gaan leeghalen. Wanneer ze wel weer normaal bij hun geld kunnen, is onduidelijk.

earthling
Berichten: 578
Lid geworden op: 07-12-2012 18:23

Bericht door earthling » 26-03-2013 02:26

Overigens las ik zonet een mooi stukje :)

Eindelijk!!!
Dijselbloem, plan Cyprus is blauwdruk.

Het reddingsplan voor Cyprus waarover maandag een akkoord is bereikt, is een blauwdruk voor het oplossen van problemen met banken in de eurozone. Ook andere landen moeten mogelijk hun bankensector hervormen. Dat zei eurogroep-voorzitter Jeroen Dijsselbloem maandag tegen persbureau Reuters.

,,Wat we afgelopen nacht hebben gedaan is wat ik noem het terugbrengen van risico's'', zei hij. ,,Als er een risico is in een bank, zou onze eerst vraag moeten zijn: wat gaan jullie bij de bank eraan doen? Als de bank het niet kan oplossen, praten met de aandeelhouders en obligatiehouders en als dat nodig is de niet verzekerde spaarders.''

De enige manier om een gezonde financiële sector te hebben is volgens Dijsselbloem door te zeggen dat degenen die risico's nemen daar ook voor opdraaien. ,,De consequentie kan zijn dat het einde verhaal is en dat is een benadering die we volgens mij moeten kiezen, nu het ergste van de crisis voorbij is.'' Dijsselbloem lijkt daarmee te doelen op het failliet laten gaan van banken.

Plaats reactie