Grensrechter zocht het zelf op.

[earthling]

De na een ernstige mishandeling overleden grensrechter Richard Nieuwenhuizen "zocht zelf de situatie op". Dit zei althans de advocaat van één van de verdachten gisteravond in Nieuwsuur.

Volgens advocaat Geert-Iem Roos liep Nieuwenhuizen naar de jongens toe en begon hen "met zijn vlag te porren". Ook stelde hij dat er verklaringen zijn dat de grensrechter zei: "Sla me dan, één tik is genoeg."

Roos wilde verder niet diep op de zaak in gaan. Wel zei hij dat dit niets rechtvaardigt en dat de dood van Nieuwenhuizen vreselijk is, maar: "het is wel duidelijk dat hij de situatie in feite wat heeft opgezocht."

Bron

Misselijk, hij is dood en kan zich niet meer verdedigen.

[John]

Het is net de omgekeerde wereld, een tendens die zich de laatste jaren steeds meer openbaart.
Een grensrechter die zich inzet op zijn vrije weekend, om het voetbalelftal van zijn zoon te helpen hun wedstrijd te spelen, moet gewoon vlaggen, en verder zijn mond houden.

Meisjes en vrouwen moeten zedig gekleed gaan, anders lopen ze het risico aangerand, of verkracht te worden. Ze mogen zich ook 's-avonds na tienen niet meer op straat begeven.

Omaatjes moeten, nadat de straatlantaarns aangegaan zijn zich niet meer buiten wagen, want dan lopen ze het risico om beroofd te worden.

Kostschooljongens bij de katholieke broeders moeten in de zomer zeker geen korte broek meer dragen, want dan kunnen er rare dingen gebeuren....

Kortom volgens deze advocaat is het de schuld van de slachtoffers, beter is het om deze mening te ventileren in de rechtszaal, en niet voordat er daadwerkelijk een rechtszaak is dit soort uitspraken in de media te doen.
In mijn ogen is deze "advocaat" geen knip voor zijn neus waard!

[flard]

Helemaal mee eens John, maar een goede rechter zou door dit soort onzin moeten heen kijken en meestal doen ze dat ook wel. Als een buitenlander stelt dat hij een meisje wel mocht aanranden omdat zij een kort rokje droeg zou ik, als ik rechter was, zo'n type een extra zware straf geven. Dit soort mensen (of misschien mag je zelfs volkeren zeggen) houdt er vaak een dubbele moraal op na: mannen mogen alles voor hun huwelijk, vrouwen mogen niets voor hun huwelijk en worden zelfs bestraft (soms vermoord) als zij zich net zo gedragen als hun broers. En dan hoeven ze nog niet eens zo uit te spatten; kennis hebben aan een Nederlandse jongen is al voldoende om hen om zeep te brengen. Ik ben tegen discriminatie, iedereen is in principe hetzelfde voor mij, maar macho gedrag en macho culturen haat ik. Overigens vertonen ook veel oorspronkelijke Nederlanders tegenwoordig macho gedrag. Worden wij ook een macho cultuur? Kijk maar eens naar al die vreselijke reality series op de commerciëlen.

[earthling]

We kunnen gerust zeggen dat discriminatie niet van ons af komt maar van een cultuur/geloof die zich niet wenst te verenigen met onze westerse cultuur.
Het zou de heren politici dan ook sieren nu eens niet weg te kijken maar onder ogen te zien waartoe hun beleid van de afgelopen 30 jaar geleid heeft.
Als iemand die een aantal jaren met vele mensen van verschillende komaf en cultuur heeft gewerkt mag en kan ik zeggen dat ik absoluut niet discrimineer.
Geloof (waarvan de etymologie vertrouwen is) is iets spiritueels, dat moet niet iets maatschappelijks worden dat mensen hunner vrijheid ontneemt, spirituele beleving is iets persoonlijks, niet iets dat anderen opgelegd moet worden.
Zoals we nu bezig zijn gaan we weer richting middeleeuwen waarin een godsdienst leidend word.

[Evertje1962]

Vanmorgen Eva Jinek op Zondag zitten kijken, met daarin o.a. Paul Schnabel, scheidend directeur van het CPB. Dat ging niet specifiek hierover, maar wel heel even over het laagje vernis dat onze beschaving is. Dat laagje verdwijnt. Zijn we het niet met iemand eens, dan gaan we niet in discussie, maar meteen frontaal in de aanval. Schelden, dreigen, fysiek geweld. Niet meer "ik ben het niet met u eens, want....", maar "ik jaag je een kogel door je kop, ******mongool!" Op de één of andere manier accepteren we dit allemaal.

Of dat is voorbehouden aan 'buitenlanders'? Geen idee. Ook veel autochtone Nederlanders kunnen er inmiddels iets van. Het valt me wel op dat steeds meer autochtone jongeren ook dat stoere straattaaltje gaan bezigen, dat nog niet zo lang geleden zo kenmerkend was voor allochtone jongeren. Maar of hier een oorzakelijk verband is weet ik niet. Ik weet wel dat een groot verschil tussen bijvoorbeeld Christendom en Islam is, dat in Christelijke landen zoals Nederland van oorsprong scheiding van Kerk en Staat geregeld is, terwijl de Islam ook heel duidelijke maatschappelijke en staatsrechtelijke voorschriften heeft over wetgeving, recht, etc. Dat zou de traditionele Islam inderdaad onverenigbaar kunnen maken met een parlementaire democratie als de onze.

[flard]

Nou van dat laatste ben ik wel zeker Evertje, vooral ook omdat een aantal wat fanatiekere Islamieten ook nog eens de Sharia in wil voeren, als zij aan de macht komen. De sharia is zeker niet onpartijdig, want vooral gestoeld op de dogmatiek van de Islam in zijn strengste vorm. En dat is zeker in tegenstelling met de parlementaire democratie, waar wij voor kiezen. In zo'n Islamitische staat is geen plaats voor een onafhankelijke rechtsmacht, geen plaats voor onpartijdige verkiezingen en al helemaal geen plaats voor het polderen zoals wij dat kennen. Eigenlijk is er alleen maar plaats voor onderdrukking en dan nog vooral van vrouwen. Daarom wensen veel Islamieten ook geen echt Islamitische staat, o.a. Afghanistan en Egypte. Die mensen in Afghanistan knijpen hem nu al voor de tijd dat de Amerikanen weg zijn, want de Taliban komt terug en wil o.a. de sharia invoeren en andere onderdrukkende maatregelen (geen onderwijs voor meisjes). Daarom verbaast het mij ook dat er vandaag in Frankrijk een grote anti-homo demonstratie was. Ik dacht dat Frankrijk een beetje modern democratisch land was. Op deze manier spelen ze de Islam zeker in de kaart. En nogmaals....op zich heb ik niets tegen de Islam of welke godsdienst dan ook, maar net als jullie ben ik absoluut voor een scheiding van Kerk en Staat. Met het Christendom lukt dat al niet (CDA) maar met de Islam helemaal niet. Er zitten veel goede elementen in de Islam, maar ook een aantal kwalijke. Daar komt nog bovenop dat veel Islamieten de Islam op hun eigen wijze interpreteren, maar dat geldt voor andere godsdiensten ook. De koran wordt net zo veel fout geinterpreteerd als de Bijbel door de Christenen.
Overigens heeft dit niet zo heel veel meer met de grensrechter te maken.

[earthling]

Niet alleen onverenigbaar met onze democratie maar ook discriminerend, onderscheid tussen man en vrouw, moslim en niet-moslim.

Tja het homohuwelijk, wat de paus in zijn toespraak liet horen was niet erg vriendelijk naar homosexuelen toe.
Common ground voor beide godsdiensten, die protest zal dan ook vooral van de religieuse kant zijn in Frankrijk.